最近几天，一条消息在芯片圈和科技圈炸开了锅——某互联网大厂的芯片团队解散了。4月17日前后，社交媒体上有人爆料该大厂芯片部门整体撤掉，整组整组地走人。一时间，焦虑、恐慌、冷嘲热讽都涌了上来，毕竟去年底这家公司还在用夸张的高薪招人，这才过了四个多月就翻脸，怎么看都像是大型翻车现场。
但事实到底是什么？
经多方信源交叉验证，所谓的“解散”并不准确。这家公司的芯片业务确实在调整，但不是砍掉，而是换了个活法——运营主体从原来的项目公司A转移到一家新成立的公司B。这是一次组织架构层面的主体切换，而不是业务层面的战略性撤退。消息之所以被传成“解散”，很大程度上是因为旧主体进入了注销流程，加上员工需要重新面试才能转签新主体，这套操作在外界看来确实像极了裁员前奏。
那么问题来了：这家大厂到底在打什么算盘？
先搞清楚基本事实。旧主体A是该公司芯片业务此前的运营载体，股权结构上由集团系投资企业控股。而新主体B成立于2024年初，总部位于一线城市，主要从事基于特定开源指令集架构的AI计算芯片及系统的研发、设计和销售，核心团队来自苹果、谷歌、英伟达等全球顶尖大厂。两边虽然都做芯片，但新主体的定位显然更独立、更市场化，而且团队班底本身就带着大厂基因。
这次调整的本质，是把这家公司的芯片资产从一个“内部项目载体”迁移到一个“独立公司主体”。用大白话说，就是把芯片业务从集团的“成本部门”变成能自己造血、自己融资、未来甚至能独立上市的业务实体。
这其实不是这家大厂的独创。此前已有数家互联网巨头把芯片团队独立拆分运营，逻辑都是一样的——芯片研发是长周期、高投入的硬仗，放在集团体内要直接承受财报压力，对上市公司并不友好。放在体外独立运作，资本结构更灵活，激励机制更到位，才能真正吸引和留住顶尖芯片人才。
这次调整最让人揪心的，当然是“全员重新面试”这个环节。网上有人算了一笔账：芯片部门的年终奖通常占年薪的30%到50%，而N+1赔偿的基数只算月薪，不算年终奖、股票、签字费。你谈的总包是一百万，实际赔偿可能就几万块，而且4月份正是发年终奖的时间点，这时候让你走，等于直接省了年终奖。
实话实说，对于在芯片行业打拼的工程师来说，这件事确实有风险。芯片技术太专，做特定技术方向的人，全国能接得住的公司一只手数得过来。几家头部互联网大厂的芯片团队、那家通信巨头，没了。一旦被筛下来，选择面非常窄。
但从另一个角度看，重新面试其实是一次“双向确认”。新主体B要聚焦特定架构的AI计算芯片，技术路线和产品定位都比原来更明确。面试本质上是把人和岗重新对齐，技术方向不匹配的，长痛不如短痛；能力过硬且与新方向契合的，通过面试之后反而能进入一个更聚焦、更有前景的平台。能留下的，大概率是核心骨干。
而且别忘了，这家公司去年底的那波招聘并没有停。极具竞争力的薪酬结构，在芯片行业依然是顶流水平。如果真的打算放弃芯片业务，完全没必要继续高薪招人。主体切换的同时还在加码招人，恰恰说明集团对这个方向的态度是“换打法，不撤场”。
失业君小编观察认为，这场芯片业务的调整，与其说是“解散”，不如说是一次主动的组织进化。换主体是为了更灵活地发展，全员重面是为了让团队和方向更匹配。对于芯片行业来说，互联网大厂做芯片本身就是一个不断试错、不断迭代的过程，此前已有数家巨头的芯片团队经历过类似的组织调整，最终都活下来了，而且活得不错。
当然，对于那些在面试中被筛下来的员工，这场调整确实是一次不小的冲击。芯片工程师的技术栈太垂直，职业选择有限，被裁之后的路比互联网其他岗位难走得多。但这就是芯片行业的真实生态：高薪背后是高风险，技术红利期也意味着技术路线的快速更迭。
至于这块芯片业务能不能最终做出好产品，还得看新主体接下来能不能真正聚焦、能不能拿到足够的资金和资源、能不能在特定架构和存算一体这两条技术路线上跑出来。方向是对的，剩下的就是执行力了。
网友热议
@Jackyang009（IP粤）：
这操作太熟悉了，一看就是跟阿里平头哥、百度昆仑芯学的同一套剧本。主体切换+独立融资，目的就是把长周期业务剥离出上市主体，财报好看，团队也有期权奔头。只不过苦了那些技术栈偏窄的兄弟，面试这关是真难过。
@可爱哈坤（IP吉）：
换主体不可怕，可怕的是在发年终奖前一个月搞全员重面。这时间点卡得太精准了，HR今年KPI肯定爆表。省下的那笔钱够流片好几次了吧？打工人永远算不过资本。
@灰猫kay（IP沪）：
客观讲一句，把芯片放在集团体内做电商的附属部门，根本做不大。独立出来是对的，起码以后不用为了凑集团主航道KPI去搞一些没意义的边缘项目。紫荆那帮人底子不差，看后续能不能拿到大客户订单了。
@柯云帆yunfan（IP湘）：
“全员重面”情感上确实伤，但在管理逻辑上是为了“清洗冗余”和“对齐方向”。原来伽脉那摊子人做DPU的居多，现在新主体要全力冲端侧AI和存算一体，技术树点的不一样，不洗牌没法干活。
@致雅小乐（IP京）：
奉劝同行一句，这种转签面试别掉以轻心。虽然是内部消化，但面试官如果是新主体那边空降的大佬，标准可能比社招还严。别觉得自己是老员工就稳了，该刷题刷题，该复盘项目复盘项目。
@郝海钧Avant（IPHK）：
我还是那个观点：互联网公司就不该碰芯片。烧钱快、回报慢、人才贵。搞搞应用层AI不香吗？非要学华为走硬核路线。现在虽然没解散，但独立出去就意味着集团不会再无底线输血了，三年做不出来一样得卖身。
聚丰策略提示：文章来自网络，不代表本站观点。
